Sunk Cost Fallacy – «Ich habe schon so viel investiert»

Vielleicht kennst du diesen Gedanken: Eigentlich weisst du längst, dass dir etwas nicht mehr guttut oder dass ein eingeschlagener Weg nicht mehr der richtige ist. Trotzdem fällt es dir schwer, ihn zu verlassen. Du hast schliesslich schon so viel Zeit investiert, so viel Energie aufgewendet oder vielleicht auch viel Geld ausgegeben. Einfach aufzuhören fühlt sich deshalb nicht nach einer vernünftigen Entscheidung an, sondern nach Verlust.

Genau hier kann die sogenannte Sunk Cost Fallacy ins Spiel kommen. Sie beschreibt einen Denkfehler, bei dem vergangene Investitionen unsere heutigen Entscheidungen beeinflussen, obwohl diese Investitionen nicht mehr rückgängig gemacht werden können. Wir halten an etwas fest, weil wir bereits viel hineingesteckt haben – und nicht unbedingt, weil es für unsere Zukunft noch sinnvoll ist.

Das kann bei kleinen Alltagsentscheidungen passieren. Es kann aber auch beeinflussen, wie lange wir an einem Beruf, einem Projekt, einer Beziehung oder einem Lebensentwurf festhalten.

Was bedeutet Sunk Cost Fallacy?

Der Begriff «Sunk Costs» bezeichnet Kosten, die bereits entstanden sind und sich nicht mehr zurückholen lassen. Dabei geht es keineswegs nur um Geld. Auch Zeit, Energie, Gefühle, Hoffnung, Arbeit und Aufmerksamkeit können solche versunkenen Kosten sein.

Hast du beispielsweise mehrere Jahre in eine Ausbildung investiert, kannst du diese Jahre nicht zurückbekommen – unabhängig davon, ob du später in diesem Beruf arbeitest oder dich für einen anderen Weg entscheidest. Dasselbe gilt für eine Beziehung, in die du viel Zeit und emotionale Energie investiert hast, oder für ein Projekt, das bereits viel Arbeit und Geld gekostet hat.

Rein rational betrachtet sollten diese vergangenen Investitionen bei der Frage, wie es nun weitergeht, nur eine begrenzte Rolle spielen. Viel wichtiger wäre zu beurteilen, ob sich die zukünftige Investition noch lohnt. Genau diese Trennung fällt uns jedoch häufig schwer.

Warum wir an Dingen festhalten, die uns nicht mehr guttun

Wenn wir viel investiert haben, möchten wir verständlicherweise nicht das Gefühl haben, diese Investition sei umsonst gewesen. Deshalb neigen wir dazu, weiterzumachen. Vielleicht braucht es einfach noch etwas Zeit. Vielleicht wird es doch noch besser. Vielleicht fehlt nur ein letzter Versuch.

Das Problem ist nicht, dass Durchhalten grundsätzlich falsch wäre. Viele Beziehungen erleben schwierige Phasen, berufliche Ziele benötigen Ausdauer und Projekte funktionieren selten ohne Rückschläge. Entscheidend ist vielmehr, warum wir weitermachen.

Machen wir weiter, weil wir gute Gründe haben anzunehmen, dass sich die Situation entwickeln kann? Oder machen wir weiter, weil wir uns nicht eingestehen möchten, dass unsere bisherige Investition möglicherweise nicht das gewünschte Ergebnis gebracht hat?

Die Sunk Cost Fallacy beginnt dort, wo die Vergangenheit selbst zu einem wesentlichen Argument für die Zukunft wird.

«Sonst war alles umsonst»

Ein Gedanke taucht in diesem Zusammenhang besonders häufig auf: «Wenn ich jetzt aufhöre, war alles umsonst.»

Genau dieser Gedanke kann uns lange an Situationen binden, die wir unter heutigen Bedingungen vielleicht gar nicht mehr wählen würden. Denn wenn wir etwas beenden, fühlt es sich schnell so an, als würden wir damit gleichzeitig unsere frühere Entscheidung entwerten.

Doch das eine muss mit dem anderen nichts zu tun haben. Eine Beziehung kann viele schöne und wichtige Jahre beinhaltet haben und trotzdem irgendwann nicht mehr richtig sein. Eine Ausbildung kann wertvoll gewesen sein, obwohl wir später feststellen, dass wir beruflich etwas anderes möchten. Ein Projekt kann wichtige Erfahrungen gebracht haben, auch wenn wir irgendwann entscheiden, es nicht weiterzuführen.

Unsere heutigen Entscheidungen müssen die Entscheidungen von damals nicht rechtfertigen. Wir hatten damals andere Informationen, andere Bedürfnisse und möglicherweise auch andere Ziele. Dass wir heute anders entscheiden würden, bedeutet deshalb nicht automatisch, dass die Vergangenheit ein Fehler war.

Warum Loslassen psychologisch so schwierig ist

Hinter der Sunk Cost Fallacy stehen verschiedene psychologische Mechanismen. Einer davon ist unsere Verlustaversion. Verluste empfinden wir in der Regel besonders stark. Etwas aufzugeben, in das wir viel investiert haben, kann sich deshalb wie ein zusätzlicher Verlust anfühlen – selbst wenn die ursprüngliche Investition ohnehin nicht mehr zurückgeholt werden kann.

Hinzu kommt unser Bedürfnis nach innerer Konsistenz. Wir möchten unsere Entscheidungen als nachvollziehbar und richtig erleben. Wenn wir jahrelang auf ein Ziel hingearbeitet haben und plötzlich feststellen, dass wir dieses Ziel gar nicht mehr wollen, entsteht ein unangenehmer Widerspruch. Ähnliches kann passieren, wenn wir lange für eine Beziehung gekämpft oder immer wieder erklärt haben, warum ein bestimmter Weg für uns richtig ist.

Weiterzumachen kann diesen inneren Konflikt zunächst reduzieren. Solange wir noch nicht aufgegeben haben, besteht schliesslich die Möglichkeit, dass sich unsere Investition irgendwann doch «auszahlt». Das erklärt auch, weshalb wir manchmal noch mehr Zeit, Energie oder Geld investieren, obwohl wir bereits erhebliche Zweifel haben.

Die Sunk Cost Fallacy in Beziehungen

Besonders emotional wird dieser Effekt in Beziehungen. Je länger zwei Menschen zusammen sind und je mehr sie gemeinsam aufgebaut haben, desto schwieriger kann es werden, die Beziehung unabhängig von ihrer gemeinsamen Vergangenheit zu betrachten.

Gedanken wie «Wir sind schon so lange zusammen», «Wir haben so viel miteinander erlebt» oder «Nach allem, was wir gemeinsam durchgestanden haben, kann ich jetzt nicht einfach gehen» sind menschlich und nachvollziehbar. Trotzdem beantworten sie eine entscheidende Frage nicht: Ist diese Beziehung auch heute noch eine Beziehung, in der ich leben möchte?

Die vergangenen Jahre verschwinden nicht, wenn eine Beziehung endet. Sie bleiben Teil des eigenen Lebens – mit schönen Erinnerungen, schwierigen Erfahrungen und allem, was man über sich selbst gelernt hat. Eine Beziehung nur deshalb weiterzuführen, weil bereits viele Jahre vergangen sind, kann jedoch dazu führen, dass zu diesen Jahren immer weitere hinzukommen.

Eine hilfreiche Frage kann deshalb sein: Wenn die nächsten fünf Jahre genauso aussehen würden wie das vergangene Jahr – würde ich mich bewusst dafür entscheiden?

Damit verschiebt sich der Blick von dem, was bereits investiert wurde, auf das, was noch vor einem liegt.

Wenn uns vergangene Entscheidungen im Beruf festhalten

Auch im Berufsleben begegnet uns dieser Denkfehler häufig. Vielleicht hast du eine lange Ausbildung absolviert, mehrere Weiterbildungen gemacht oder jahrelang auf eine bestimmte Position hingearbeitet. Irgendwann stellst du fest, dass dich dieser Weg nicht mehr erfüllt. Trotzdem erscheint ein Wechsel kaum vorstellbar, weil du bereits so viel investiert hast.

Ein Richtungswechsel kann sich dann anfühlen, als würde man alles infrage stellen, was man zuvor aufgebaut hat. Dabei verschwindet die Erfahrung nicht, nur weil sich das Ziel verändert. Wissen, Kompetenzen, Kontakte und auch die Erkenntnis darüber, was man nicht mehr möchte, bleiben bestehen.

Manchmal ist es deshalb sinnvoller, eine bisherige Investition nicht dadurch «retten» zu wollen, dass man immer weiter investiert. Vielleicht besteht ihr eigentlicher Wert darin, dass sie uns genügend Erfahrung gegeben hat, um heute eine bessere Entscheidung treffen zu können.

Woran du erkennst, dass vergangene Investitionen deine Entscheidung beeinflussen

Die Sunk Cost Fallacy lässt sich nicht immer leicht erkennen. Ein guter Hinweis kann jedoch die eigene Begründung sein. Wenn du dir vor allem sagst, dass du schon zu viel investiert hast, jetzt nicht mehr aufgeben kannst oder die vergangenen Jahre sonst umsonst gewesen wären, lohnt es sich, genauer hinzuschauen.

Diese Gedanken bedeuten nicht automatisch, dass du aufhören solltest. Sie zeigen lediglich, dass deine bisherige Investition möglicherweise einen grossen Einfluss auf deine Entscheidung hat.

Versuche deshalb, Vergangenheit und Zukunft bewusst voneinander zu trennen. Dabei können drei Fragen helfen:

• Würde ich mich heute noch einmal dafür entscheiden?
  Stell dir vor, du müsstest nicht berücksichtigen, wie viel Zeit, Geld oder Energie bereits investiert wurde. Würdest du unter den heutigen Bedingungen noch einmal Ja sagen?
• Welche Gründe sprechen heute dafür, weiterzumachen?
  Versuche Gründe zu finden, die nichts mit deiner bisherigen Investition zu tun haben. Gibt es konkrete Perspektiven, Wünsche oder Entwicklungen, die für das Weitermachen sprechen?
• Was kostet mich das Weitermachen ab heute?
  Wir denken häufig darüber nach, was wir verlieren könnten, wenn wir etwas beenden. Seltener fragen wir uns, was es uns kostet, wenn wir bleiben. Das können weitere Monate oder Jahre sein, zusätzliche finanzielle Mittel, emotionale Energie oder Möglichkeiten, die wir währenddessen nicht verfolgen.

Gerade die letzte Frage ist wichtig, weil jede Entscheidung nicht nur Kosten verursacht, sondern auch andere Möglichkeiten ausschliesst.

Aufhören oder durchhalten – was ist die richtige Entscheidung?

Die Erkenntnis über die Sunk Cost Fallacy soll nicht dazu führen, bei Schwierigkeiten möglichst schnell aufzugeben. Durchhalten kann sinnvoll sein. Manchmal brauchen Veränderungen Zeit, Beziehungen Arbeit und berufliche Ziele Geduld.

Entscheidend ist deshalb nicht, ob du weitermachst, sondern worauf deine Entscheidung beruht.

«Ich mache weiter, weil ich gute Gründe habe zu glauben, dass sich die Situation verbessern kann» ist etwas anderes als «Ich mache weiter, weil ich schon so viel investiert habe». Von aussen kann beides gleich aussehen. Psychologisch liegt jedoch ein wichtiger Unterschied dazwischen.

Vielleicht hilft es, die Entscheidung für einen Moment so zu betrachten, als gäbe es die bisherigen Investitionen nicht. Nicht die letzten fünf Jahre, nicht das bereits ausgegebene Geld und nicht all die Energie, die du hineingesteckt hast. Was bleibt übrig, wenn du nur die Situation von heute und ihre möglichen Entwicklungen betrachtest?

Die Vergangenheit muss nicht durch die Zukunft gerechtfertigt werden

Aufhören bedeutet nicht automatisch, gescheitert zu sein. Und eine neue Entscheidung bedeutet nicht zwangsläufig, dass die alte falsch war.

Vielleicht hast du damals mit dem Wissen, das du hattest, die richtige Entscheidung getroffen. Vielleicht haben sich die Umstände verändert. Vielleicht hast du dich verändert. Oder du hast inzwischen etwas gelernt, das du damals noch nicht wissen konntest.

Die Vergangenheit bekommt ihren Wert nicht dadurch, dass wir möglichst lange an ihr festhalten.

Manche Erfahrungen begleiten uns weiter, obwohl wir den Weg verlassen, auf dem wir sie gemacht haben. Vielleicht besteht ihr Wert sogar darin, dass sie uns irgendwann erkennen lassen, dass es Zeit ist, neu zu entscheiden.

Wenn du also das nächste Mal denkst: «Aber ich habe schon so viel investiert», lohnt sich eine zweite Frage:

«Wenn ich nur auf das schaue, was ab heute vor mir liegt – möchte ich weiterhin investieren?»

Die Antwort darauf sagt möglicherweise mehr über die richtige Entscheidung aus als alles, was bereits hinter dir liegt.

Das könnte dich auch interessieren